En Portada del 20 minutos del 29-04-2008, Barcelona.
Me parece alarmante. Durante décadas, Die Deutsche Schule, Le Lycee Francais, The American School, The British School y tantos otros han sido sinónimo de prestigio en nuestra ciudad. Por cierto, ¡que bien suenan estos nombres!. No solo los oriundos de estos países, si no también la población local ha solicitado sus servicios. De esta forma los inmigrantes y sus descendientes no perdían el contacto con su cultura y los de aquí se enriquecían con su lengua y un currículum ‘chic’ que les abrirían puertas en el futuro. ¿Se va a poner en peligro todo esto?.
Veo que el artículo del periódico se refiere a escuelas públicas o concertadas. Ya estoy mas tranquilo por que las que yo digo son privadas. Pero si a lo que van es a ‘eliminar guetos’, para el caso es lo mismo. ¡A ver si al final se meten con ellas también!
Un amigo mió me ha dicho que eso no pasara. Que se refieren a otros inmigrantes. A los que devalúan los precios de los inmuebles cuando se instalan masivamente en un barrio. A los de culturas ‘étnicas’ y coloristas. A los de esos países a los cuales la gente va de vacaciones y queda de lo más exótico y progre, pero luego no quieren que sus hijos se mezclen con ellos. Además, algunos utilizan un alfabeto de lo más raro. ¿Para que irían sus hijos a aprender eso? Por su parte la administración no quiere verlos juntos. Parece que les da miedo. Todo lo contrario de los de los colegios bien sonantes de arriba. ¡Pero es que nada que ver!
Vamos que no me entero. Pero, gracias a mi amigo, ahora ya lo tengo mas claro. ¡En fin!, es que si no se explican bien uno se lía.
Pero, además, digo yo, ¿que tienen de malo los mal llamados guetos? El que emigra lo hace para vivir mejor (si lo hiciese para vivir peor lo que seria es idiota). No lo hace por que flipe con el ‘pa amb tomacat’ y las sardanas o sea un fan de los toros o el Quijote. Así que procurara seguir viviendo a su aire. Si es su costumbre poner la radio a tope decibelios todo el día e incluso la noche, lo hará. Por el contrario otro día quizá necesiten recogimiento para conmemorar el martirologio de no se que santo patrón. Por tanto todos estaremos mas cómodos si cada cual vive en, digamos, sus respectivas ‘Áreas de Interés Compartido’. De hecho, por ejemplo, en Santa Coloma de Gramanet la comunidad china solicito crear un ‘China town’. Les fue denegado. ¿Por qué? ¿No somos multiculturales?.
Además, seria como vivir en Port Aventura: Hoy me voy al barrio latino a tomar caipiriñas o a comer churrascos al son de unos tangos. Mañana al China Town a ponerme morado de Chop Suey o pato laqueado. El otro al Magrebí a comer una Tajina con te verde y pillar un colocon de la cachimba mecido por cantos beréberes. Otro día al hindú. ¡Anda que no me gusta el curry, lo picante y esotérico junto con unas tías jamonas bailando la danza del vientre! Y tantas otras culturas que disfrutar. ¿Para que viajar? ¡Vamos, es que me faltarían fines de semana! ¡Una fiesta permanente!
miércoles, 30 de abril de 2008
miércoles, 23 de abril de 2008
Mesures per estalviar aigua a Barcelona durant la pertinaç sequera
Alhora que pixeu aprofiteu per rentar-vos les mans. L’urea, component de molts productes dermatològics, cuida la pell. Ho podeu fer al lavabo o al bidet. Desprès obriu només una miqueta l’aixeta per esbandir-vos les mans i fer anar el fortor. Estalviareu l’aigua de la descarrega del wàter, la de rentar-vos les mans i el gas d’escalfar l’aigua ja que els pixats surten calentets. També podeu seguir una practica yoguica consistent en beure-us la vostra orina. Així estalviaríeu també el cafè del mati !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú i encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú i encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
Mesures per estalviar aigua a Barcelona durant la pertinaç sequera
Alhora que pixeu aprofiteu per rentar-vos les mans. L’urea, component de molts productes dermatològics, cuida la pell. Ho podeu fer al lavabo o al bidet. Desprès obriu només una miqueta l’aixeta per esbandir-vos les mans i fer anar el fortor. Estalviareu l’aigua de la descarrega del wàter, la de rentar-vos les mans i el gas d’escalfar l’aigua ja que els pixats surten calentets. També podeu seguir una practica yoguica consistent en beure-us la vostra orina. Així estalviaríeu també el cafè del mati !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú hi encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú hi encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
Suscribirse a:
Entradas (Atom)