miércoles, 30 de enero de 2008

Accident: Bici i cotxe

Ja coneixeu-ho el cas: Un cotxe i una bici tenen un accident, El noi de la bici mor i el home del cotxe reclama una indemnització per danys en el cotxe.

Els medis de comunicació, irreflexius i emocionals, sense donar raons, presenten el conductor com un ‘desalmat’.

No entraré a jutjar el cas. Si el cotxe corria massa o si la bici va saltar un Stop i no duia llums. Nomes diré que des de un punt de vista de la justícia cal veure qui va ser el causant de l’accident i no criminalitzar el conductor. Si el conductor no va ser el causant prou pena te de haver-se trobat amb un irresponsable que salta un Stop i va amb un vehicle sense condicions. Si, una bicicleta es un vehicle.

Si en lloc de una bicicleta hagués estat un altre cotxe ho veuríem tot diferent. Potser estaríem parlant d’un jove esbojarrat que es va saltar un Stop amb els llums apagats i es clar passa el que passa. ‘Segurament anava drogat’ diríem.

Encara posaré un exemple mes punyent. Un nen petit travessa el carrer de cop i volta i un cotxe el mata. Pobre conductor ! Ple de sentiments de culpabilitat, mal vist i potser a la preso. I que no li passi pel cap de reclamar indemnització a la mare per la reparació del cotxe perquè seria lapidat. Quan la responsabilitat es de la mare que estava badant hi hauria de pagar no solsament la reparació del cotxe si no danys morals a el conductor. Prou pena te la pobra mare. I tant que si. Però quina culpa en te el conductor que també carrega part de pena ?.

Per respecte a els sentiments de la mare jo no gosaria reclamar res. Però una cosa son els sentiments i l’altre la justícia.

Per acabar: He vist alguns fòrums on es discuteix el cas de la bici. Moltes opinions s’acosten a el meu punt de vista. Les altres escometen contra el conductor de mala manera sense donar arguments : ‘que se pudra en la carcel’, ‘si lo viera le escupiria’, etc. Les emocions, odi i venjança sobretot, els vencen. Si pugessin el linxarien i segur que es creuen justos i bona gent.

jueves, 24 de enero de 2008

Pa de qualitat

Els forners es queixen de que els supers els hi fan competència deslleial amb pa de mala qualitat. Quina qualitat ofereixen ells ?:

· ‘Baguets’ que al cap de poc temps son de goma.
· Pa integral que de integral no en te res: Farina blanca amb un polsim de sègol quan hauria de ser el blat íntegre. Algú sap on es pot trobar veritable pa integral a Barcelona ?
· ‘Pans de llenya’ que es la mateixa porqueria amb la crosta mes torrada i farina per sobre perquè sembli de casa l’avia.
· Cruasants amb un preparat de greix de porc (i ves a saber que mes) insofrible....

I es clar totes aquestes ‘especialitats’ a un preu especial. Massa cobdícia i poques ganes de oferir un producte de veritable qualitat. Sort tenen de que els clients estan acostumats o no coneixen res mes. Podrien anar a aprendre a Alemanya on es fan pans excel·lents i de tot tipus i no especialment cars.

Tele Monegal

Monegal, m’agrada el teu programa i esta be que denunciïs i mostris en la pantalla aquells que cometen flagrants errors televisius, però cal mostrar les seves víctimes ?

Sovint poses en pantalla la persona utilitzada i humiliada i a sobre encara mes temps i mes ampliat que en el programa original i ens dius: mira com l’hi brilla la llagrimeta.

Per coherència no s’hauria de fer. Com molt s’hauria de treure de refilo i amb la cara tapada. Si no, encara es fa mes escarni. No vull pensar que sigui un fet calculat per tenir mes audiència. Tampoc vull pensar que a la audiència del programa l’hi agrada remenar a les escombraries televisives i fruir abastament de la seva olor tot pensant que estan per damunt dels que miren els programes denunciats. O potser si ?....

miércoles, 9 de enero de 2008

Guardia Urbano en coma

Se celebra un juicio contra unos chilenos a los que se acusa de dejar en coma a un guardia urbano en una trifulca en una casa okupada. Al juicio acuden observadores sudamericanos. Algo parecido ocurrio en el juicio contra aquel descerebrado que dio una patada a una chica sudamericana en el metro.

Estan en su derecho pero lo creo desproporcionado y ofensivo para la justicia española. No quiero decir que esta sea perfecta ni mucho menos pero tampoco creo que sea xenofoba.

¿Donde estaban estos observadores en los casos de bandas organizadas de sudamericanos que robaban en las autopistas repetidamente? Algunos de ellos fueros arrestados y dejados en libertad casi cien veces gracias a nuestro estado de derecho que parece favorecer al delincuente.

¿Y que decir de los desmadres cometidos por bandas de ñetas y similares? En algunos casos fueron hasta subvencionados como supuestas organizaciones juveniles para facilitar su integracion.

¿Y de unos tipos que alquilaron de palabra un piso en Barcelona a alguien que supuestamente les engaño y luego ejercieron de okupas sin dejar entrar al legitimo propietario? Llegaron a colgar una bandera de su pais en el balcon mientras el propietario dormia en casa de unos amigos. Tal vez fueron engañados pero o eran tontos o algo turbio escondian. ¿Pues en que Republica Bananera se alquilan pisos sin contrato escrito?. En fin, tampoco les paso nada.

Por no hablar de tantos chorizos sueltos que encuentran aqui su paraiso.

En ninguno de estos casos he visto observadores sudamericanos ni embajadores inquietos ni madres de mayo ni de junio. Lo que decir quiere que dichos observadores de justicia no entienden nada. La justicia se representa con una venda en los ojos para significar su imparcialidad. Esta gente ve solo lo que quiere ver. Ya se sabe: se ve la paja en el ojo ajeno cuando se tiene un tronco en el propio. Mas les valdria pues mirar para dentro y preguntarse porque tanta gente debe emigrar de sus paises. ¿No sera que alli no funciona ni la justicia ni la sanidad ni la educacion ni nada?

viernes, 4 de enero de 2008

Tengo una pregunta para usted

En este programa, la mayoría pide a los políticos dinero. Indirectamente claro. Aumentos de pensiones. Ayudas por tener hijos. Subvenciones por esto o por lo otro. El político es un administrador solamente. El dinero sale de todos. Parece que van allí a pedirse dinero unos a otros.

Si bien es cierto que en algunos casos la petición es legítima en otros muchos es arbitraria i demuestra una sociedad infantil i irresponsable que espera que el papa estado le resuelta todos los problemas. Pongamos por caso: ¿Por que debería ayudarse a la gente con hijos? ¿Quien les ha pedido que los tengan? Por el centro de las ciudades no se puede ni andar y no paran de llegar inmigrantes. Más bien debería penalizarse.

No tengo especial simpatía por los políticos. Más bien me producen desconfianza. Pero tampoco me despiertan admiración muchas de las personas que están allí y parecen querer avergonzar al político por su sueldo. Si tan bien se vive de político ¿por que no se dedican ellos?

Para resumir: El personal que sale allí es un reflejo de la sociedad: un atajo de mentecatos tratando de medrar unos de otros y nadie queriendo arrimar el hombro. Estaría bien que alguien preguntara que puede hacer para ayudar al País. Seria inaudito.

jueves, 3 de enero de 2008

Clase magistral sobre Reseñas de Cine:

Prácticamente todas las reseñas tienen este esquema:

Entras en la sala y hueles el ambientador barato. Se cierran las luces y empieza lo mejor: La sintonía del Moooooooooooooviiiiiirecords tarantarana tarantana…¿A que mola? con sus anuncios foto fija entre rancios y entrañables del bar de enfrente y la óptica de la esquina.

A continuación unos trailers de películas en promocion. No esta mal del todo porque son las partes más trepidantes de las mismas y aunque las pelis sean malas al menos los trailers son cortos.

Por fin empieza la película que normalmente es una mierda y ya nos podemos dormir.

Clase magistral sobre géneros de Cine:

En realidad todos los géneros se engloban en dos grandes grupos:
· Ficción: Las cosas no ocurren de verdad. Si uno se pega o se mata es de mentira. Hay un guión. Ahí entran casi todos los géneros: pelis de Romanos, de prehistóricos, de vaqueros, de risa, de aventuras, de terror, de amor…
· Fricción: La cosas ocurren de verdad. El guión es prácticamente inexistente. Ahí entran las pelis donde sale un reducido grupo de personas, normalmente dos, casi todo el rato desnudas que se friccionan entre si.

Premios Goya

Consiste en una fiesta que se montan un grupo de amiguetes de la farándula (que en realidad están a la greña) para decirse entre si lo guapos y buenos artistas que son y repartirse unos premios. Todo sazonado con un glamour de purpurina y cartón piedra. De esto se hace un espectáculo para el populacho que cuesta una pasta pero no importa por que lo pagamos entre todos.

Que cada cual se monte las fiesta que quiera. Faltaría más. Pero en lugar de elegir los ganadores entre ellos, que lo pregunten a el público vía sms que tan de moda esta. De paso sacarían dinero para autofinanciarse. Si la gente no responde, pues esta claro: que hagan la fiesta en un garaje con bebidas de lata.

Particularmente, creo que a la gente le interesa mas, por ejemplo, saber quien es el mejor lampista de su barrio para llamarlo cuando sea menester. ¿Para cuando el premio ‘Llave Inglesa de Oro’ en las televisiones locales?