Años atrás los anuncios eran de detergentes, coñacs y electrodomésticos. Sobrios y aburridos. Pero ahora ponen a la hora de comer todo tipo de anuncios asquerosos. Por ejemplo:
Para la limpiar el water.
Para que no se mueva la dentadura postiza.
Para ir de vientre con ‘regularidad’.
Para el pipi que se les escapa a las señoras.
Para la sequedad vaginal de las mismas.
Hace veinte años no se hubieran atrevido a hacer anuncios de los dos últimos artículos.
En cambio, uno de los mejores anuncios que han hecho lo prohibieron. Era un abuelo en una masia con su nieto adolescente de aspecto Heviata. El abuelo le empezaba a contar las virtudes de la comida campestre y el nieto le decía que ya estaba harto del rollo de siempre y que quería otra cosa. No se que estupida sensibilidad ofendía. Más bien creo que la empresa del anuncio que parodiaba tuvo suficiente influencia para que lo quitaran.
En el mejor de los casos, los anuncios servirían para comparar productos y decidir cual comprar. Al menos eso dicen los de las agencias de publicidad. Pero como que son unos hipócritas, suelen decir que los anuncios que comparan el producto anunciado con los de la competencia son inadmisibles. ¿Por qué? ¡Si ya te dan el trabajo hecho! Lo que pasa es que pone en una situación incomoda a las agencias ya que si hacen un anuncio así, difícilmente podrán trabajar con la empresa comparada.
Ya que nos machacan las neuronas con la repetición constante de anuncios, y no solo en la tele, si no en todas partes, deberían ser mínimamente agradables. Deberían pasar el visto bueno de las asociaciones de consumidores. Ya que al fin y al cabo son los consumidores quienes los sufren y al final los pagan.
viernes, 17 de octubre de 2008
viernes, 3 de octubre de 2008
Barbarismes
Si a la tele o la radio algú que parles en català digues un barbarisme en castellà el titllarien de inculte.
Si parles en castellà i el barbarisme fos català el titllarien de ‘paleto’.
Però sento constantment tant en català com en castellà barbarismes en angles i sembla que queda molt culte i molt In. Tope Cool. Propi de gent amb un background molt interessant.
Com qualificar-ho ?
Si parles en castellà i el barbarisme fos català el titllarien de ‘paleto’.
Però sento constantment tant en català com en castellà barbarismes en angles i sembla que queda molt culte i molt In. Tope Cool. Propi de gent amb un background molt interessant.
Com qualificar-ho ?
Adopció v.s. fill natural
Per adoptar un nen demanen moltes garanties a els pares de que seran com cal i de que tinguin els mitjans per fer-ho. Em sembla perfecte.
El que no entenc es perquè no demanen el mateix per tenir un fill propi. No te els mateixos drets ? Ja se que l’adopció es podria prestar a explotació infantil. Però néixer en segons quina família es tambe un càstig de Deu.
Quans irresponsables que estan en la misèria, delinqüents o tot tipus de desferra humana tenen fills ? I a sobre desprès demanen ajuts. A la presó haurien d’anar.
El que no entenc es perquè no demanen el mateix per tenir un fill propi. No te els mateixos drets ? Ja se que l’adopció es podria prestar a explotació infantil. Però néixer en segons quina família es tambe un càstig de Deu.
Quans irresponsables que estan en la misèria, delinqüents o tot tipus de desferra humana tenen fills ? I a sobre desprès demanen ajuts. A la presó haurien d’anar.
Olimpíades
No entenc com el fet de que algú corri 100 metres 2 dècimes de segon mes ràpid que un altre pot interessar a milions de persones. Però no tinc res a dir.
Ara be, que això sigui motiu d’orgull nacional si que no m’agrada gens. La nostra tribu es millor que l’altre perquè som mes ràpids o saltem mes alt ? Som tant pobres d’esperit que ens hem de fixar en això per estar contents ? No tant sols es una ximpleria si no que fomenta la rivalitat entre nacions.
Es podria competir a títol individual. Representant l’espònsor si es que n’hi ha en lloc de nacions. I els seguidors, ja que son tant amants de l’esport s’haurien de alegrar per el sol fet que es fes algun nou record. No perquè l'esportista pertanyi a el seu país si no perquè pertany a l'Humanitat.
D’altre banda, l’esport d’elit sovint es contrari a la salut dels esportistes. Crec que molts joves esportistes viuen esclavitzats i manipulats per els seus entrenadors. Sobretot en segons quins països.
Perque es monta aquest circo? Normalment en cada Olimpiada es fan obres faraoniques a la ciutat anfitriona i es promociona turisticament. Es mouen molst diners i s'engreixen molts egos.
Ara be, que això sigui motiu d’orgull nacional si que no m’agrada gens. La nostra tribu es millor que l’altre perquè som mes ràpids o saltem mes alt ? Som tant pobres d’esperit que ens hem de fixar en això per estar contents ? No tant sols es una ximpleria si no que fomenta la rivalitat entre nacions.
Es podria competir a títol individual. Representant l’espònsor si es que n’hi ha en lloc de nacions. I els seguidors, ja que son tant amants de l’esport s’haurien de alegrar per el sol fet que es fes algun nou record. No perquè l'esportista pertanyi a el seu país si no perquè pertany a l'Humanitat.
D’altre banda, l’esport d’elit sovint es contrari a la salut dels esportistes. Crec que molts joves esportistes viuen esclavitzats i manipulats per els seus entrenadors. Sobretot en segons quins països.
Perque es monta aquest circo? Normalment en cada Olimpiada es fan obres faraoniques a la ciutat anfitriona i es promociona turisticament. Es mouen molst diners i s'engreixen molts egos.
jueves, 2 de octubre de 2008
¿Que es una empresa?
· ¿Las factorías donde produce sus productos? ¿Su maquinaria u oficinas?
No. Hoy puede tener una factoría en un sitio, venderla y comprar o construir otra. También puede cambiar o ampliar su tipo de actividad.
· ¿Los trabajadores?
Por supuesto que no. Son solo proveedores de servicios que pueden cambiar en cualquier momento. Y aquí entran los directivos también.
· ¿Los proveedores, los clientes?
No. Por la misma razón.
· ¿Los accionistas o propietarios?
Claro que no. Las acciones se venden. La empresa entera se puede vender y la empresa sigue ahí.
· Ya esta: Su NIF (Numero de Identificación Fiscal).
¡Tampoco! El NIF no cambia de la misma manera que el DNI de una persona no cambia. Pero una cosa es el DNI y otra la persona. De la misma manera que el DNI no es la persona que identifica, el NIF tampoco es la empresa.
Nada. La empresa no es nada tangible.
A ver si las personas tampoco serán nada. Pero dejemos las personas para otro día que es un tema más peliagudo y sigamos con las empresas. Si no podemos definir una empresa en particular, ¿al menos que tienen de común todas ellas?: Un afán de obtener beneficios a partir de un capital inicial. En abstracto: Partiendo de cierto poder procurar incrementarlo.
En esencia una empresa es ambición. Codicia materializada.
No es necesariamente mala. La ambición mueve el progreso. Tenemos medicinas y teléfonos móviles gracias a la ambición de alguien. Sin olvidar la ciencia que aporta conocimientos a las empresas y que puede tener motivaciones mas elevadas.
Pero también tenemos infinidad de productos inútiles en los países llamados ricos. También expoliamos la naturaleza y otras personas por la codicia.
Las empresas mueven el mundo. La codicia, mueve el mundo y así esta. Y la mayoría de nosotros moviendo la rueda. Bienaventurados los que ponen palos a la rueda. Cuestionemos pues nuestro trabajo y nuestro consumo. ¿Esta nuestra vida movida por la codicia o por el deseo de expandirnos, de ser felices?
No. Hoy puede tener una factoría en un sitio, venderla y comprar o construir otra. También puede cambiar o ampliar su tipo de actividad.
· ¿Los trabajadores?
Por supuesto que no. Son solo proveedores de servicios que pueden cambiar en cualquier momento. Y aquí entran los directivos también.
· ¿Los proveedores, los clientes?
No. Por la misma razón.
· ¿Los accionistas o propietarios?
Claro que no. Las acciones se venden. La empresa entera se puede vender y la empresa sigue ahí.
· Ya esta: Su NIF (Numero de Identificación Fiscal).
¡Tampoco! El NIF no cambia de la misma manera que el DNI de una persona no cambia. Pero una cosa es el DNI y otra la persona. De la misma manera que el DNI no es la persona que identifica, el NIF tampoco es la empresa.
Nada. La empresa no es nada tangible.
A ver si las personas tampoco serán nada. Pero dejemos las personas para otro día que es un tema más peliagudo y sigamos con las empresas. Si no podemos definir una empresa en particular, ¿al menos que tienen de común todas ellas?: Un afán de obtener beneficios a partir de un capital inicial. En abstracto: Partiendo de cierto poder procurar incrementarlo.
En esencia una empresa es ambición. Codicia materializada.
No es necesariamente mala. La ambición mueve el progreso. Tenemos medicinas y teléfonos móviles gracias a la ambición de alguien. Sin olvidar la ciencia que aporta conocimientos a las empresas y que puede tener motivaciones mas elevadas.
Pero también tenemos infinidad de productos inútiles en los países llamados ricos. También expoliamos la naturaleza y otras personas por la codicia.
Las empresas mueven el mundo. La codicia, mueve el mundo y así esta. Y la mayoría de nosotros moviendo la rueda. Bienaventurados los que ponen palos a la rueda. Cuestionemos pues nuestro trabajo y nuestro consumo. ¿Esta nuestra vida movida por la codicia o por el deseo de expandirnos, de ser felices?
miércoles, 1 de octubre de 2008
Responsabilidad y sueldo
De los periódicos: Martes 30, septiembre 2008, Barcelona:
Se dice que el sueldo va en función de la oferta y la demanda como cualquier otro producto pero también según la responsabilidad del cargo. Así, a cargo mas elevado, mas sueldo.
En una empresa de transporte con autobuses, ¿Quienes tienen más responsabilidad: los directivos, los técnicos de mantenimiento, los conductores…?
Los directivos tienen mucho mejor sueldo que los conductores. Por tanto, según la empresa que les paga, tendrán más responsabilidad en su trabajo.
Es lógico, de la gestión de los directores dependen en mayor medida los beneficios de la empresa. Por tanto son responsables de ganar dinero, que es el objetivo de la empresa y por eso están mejor pagados.
Sin embargo un pequeño error de un conductor puede acabar en una tragedia. Su responsabilidad desde el punto de vista humano es enorme. Desde el punto de vista de la empresa es poco importante.
Son responsabilidades distintas y esta claro la que importa a la empresa.
No se si los conductores deberían estar mejor pagados que los directores pero si deberían estar mas mimados. Podrían pasar controles psicológicos para ver su estado emocional, ofrecerles actividades antiestrés como relajación, yoga, meditación, estancias en balnearios, etc. El coste podría deducirse de los privilegios de los directivos o del margen de beneficio. Si los directivos creen que esto es desproporcionado, la empresa les podría ofrecer un puesto de conductor para que ellos puedan disfrutar también de dichas ventajas.
Si los directivos son inteligentes no querrán que haya ningún accidente aunque solo sea desde el punto de vista de prestigio y potencial impacto económico en la empresa. Es una triste razón, pero hay tipos que entienden mejor estas razones que otras.
Todo esto nos lleva a otra reflexión: ¿Quien o que es en realidad la empresa? Mejor dejemos este tema para otro día.
Una mujer y una niña han muerto hoy atropelladas por un autobús de línea en
el barrio del Carmel de Barcelona, en un accidente que ha dejado también once
heridos leves y que, al parecer, ha ocurrido tras una discusión de tráfico entre
el chofer y un transportista.
Se dice que el sueldo va en función de la oferta y la demanda como cualquier otro producto pero también según la responsabilidad del cargo. Así, a cargo mas elevado, mas sueldo.
En una empresa de transporte con autobuses, ¿Quienes tienen más responsabilidad: los directivos, los técnicos de mantenimiento, los conductores…?
Los directivos tienen mucho mejor sueldo que los conductores. Por tanto, según la empresa que les paga, tendrán más responsabilidad en su trabajo.
Es lógico, de la gestión de los directores dependen en mayor medida los beneficios de la empresa. Por tanto son responsables de ganar dinero, que es el objetivo de la empresa y por eso están mejor pagados.
Sin embargo un pequeño error de un conductor puede acabar en una tragedia. Su responsabilidad desde el punto de vista humano es enorme. Desde el punto de vista de la empresa es poco importante.
Son responsabilidades distintas y esta claro la que importa a la empresa.
No se si los conductores deberían estar mejor pagados que los directores pero si deberían estar mas mimados. Podrían pasar controles psicológicos para ver su estado emocional, ofrecerles actividades antiestrés como relajación, yoga, meditación, estancias en balnearios, etc. El coste podría deducirse de los privilegios de los directivos o del margen de beneficio. Si los directivos creen que esto es desproporcionado, la empresa les podría ofrecer un puesto de conductor para que ellos puedan disfrutar también de dichas ventajas.
Si los directivos son inteligentes no querrán que haya ningún accidente aunque solo sea desde el punto de vista de prestigio y potencial impacto económico en la empresa. Es una triste razón, pero hay tipos que entienden mejor estas razones que otras.
Todo esto nos lleva a otra reflexión: ¿Quien o que es en realidad la empresa? Mejor dejemos este tema para otro día.
viernes, 19 de septiembre de 2008
BESTIES DE CONSUM
Algunes Preguntes:
· Pregunta: Perquè ens atabalen amb Omega3, Àcids grassos, Riboflavines, lacto bífids i mil collonades per l’estil ? Es difícil trobar els iogurts normals entre tot de prestatges plens de ximpleries.
· Resposta: Les empreses es fan la competència entre elles per treure coses noves i amb qualitats miraculoses i cauen en la paranoia. Creuen que les Besties de consum tenen la ment feble i s’avorreixen de tot enseguida. De fet no els hi falta raó. Algunes son decididament idiotes i responen positivament al eslògans ‘Nou’ o ‘Anunciat en TV’ com si això representes alguna garantia.
· Pregunta: Perquè rebem a les bústies quilos de publicitat en paper cada setmana ? Hipercor em posa veritables revistes a tot color constantment. Ikea una revista de gairebé 400 pagines i vol passar per una empresa ecològica. Ni que sigui en paper reciclat. El que s’han de reciclar es el cap.
· Resposta: No hi ha cap empresa ecològica. El primer punt de la l’ecologia es consumir el mínim i totes les empreses volen vendre quan mes millor. Sabeu d’algun supermercat on la caixera et digui 'Alguna coseta menys ?' 'Segur que necessita aquestes patates fregides o aquests llaminadures tòxiques ?' En tot cas et diran: 'Alguna cosa mes ?' i et posaran al costat de la caixa tot de xorrades innecessàries per si tens la temptació d’agafar-ne alguna. Fixeu-vos-hi que a els grans magatzems no hi finestres per que no et distreguis i t’agafin ganes de sortir. Ets una bestia de consum tancada a l’estable d’engreixament del sistema.
· Pregunta: Perquè a els telenotícies posen junt amb les noticies internacionals o nacionals les novetats de la programació de la cadena o la pel·lícula que faran a la nit ? Ho fan fins i tot les Televisions publiques. Els esports tampoc son una noticia i ocupen la meitat del temps, però almenys ho donen en un bloc apart.
· Resposta: La televisió no es mes que publicitat dissimulada amb altres coses. Durant les noticies diuen el programa que faran mes tard perquè vegis els anuncis que hi han entre mig de tota aquesta merda. Amb les besties de consum no cal anar amb miraments. Se’ls tracte com idiotes i endavant.
· Pregunta: Perquè últimament a els supers i hipermercats ens donen els bitllets i les monedes del canvi juntament amb el tiquet de compra tot junt damunt la ma ? Es difícil d''agafar i es una falta de respecte. Sempre ens havien donat primer les monedes, desprès els bitllets i per últim el tiquet tot per separat de forma que podies comprovar be el canvi a mesura que t’ho donaven i guardar-ho com cal.
· Resposta: Els hi diuen que ho facin així per anar mes de pressa. No es estrany que ens tractin com besties de consum. El que es estrany es que ningú es queixi.
· Pregunta: Perquè la publicitat es fal·laç ? Per exemple: Hi ha articles on posa ben gros: 'amb oli d’oliva' però hi ha nomes una petita part d’oli d’oliva la resta son altres olis. Hi ha capses d’ous on hi ha fotos de unes gallines esplèndides menjant al mig del camp però els ous son de gallines que mai han sortit d’una gàbia I tenen una vida miserable.
· Resposta: La publicitat es sempre enganyosa. Apel·la a les emocions i primeres impressions. Busca una reacció impulsiva. No racional. Amb les besties no cal ser racional. Un exemple clar son els anuncis de cotxes. No diuen res tècnic. Nomes transmeten un estat d’ànim. Altres anuncis que volen semblar seriosos posen un actor amb bata blanca i accent nòrdic amb un ordinador al darrera perquè remet al estereotip de científic. Tot es falsedat.
Normes per un consum responsable per ordre de prioritat:
· Consumir nomes el necessari i que sigui duraré.
· Reutilitzar: Arreglar el que no funciona. Passar d’uns a d’altres roba, llibres de text, etc.
· Reciclar
· Tractar els residus no reciclables adequadament.
En tot cas podem consumir serveis de persones ja que no impliquen recursos naturals. Això implica una bonica reflexió: en lloc de consumir objectes, perquè no ens consumim els uns a els altres ? No em refereixo al canibalisme. Podem compartir coneixements, experiències, massatges...
Reflexions
Els economistes dirien que al evitar el consum innecessari molta gent perdria la feina. Però quin mal hi ha en perdre una feina innecessària ? El mal esta en el model de societat en el qual per viure hi ha que produir i vendre el que sigui encara que sigui verí per el cos o l’esperit i destruir de pas la natura que ens mante vius.
El perill de desastre ecològic en contrast amb el model econòmic porta a els governs a actituds esquizofrèniques. Els ministres de medi ambient demanen un consum responsable I els d’economia impulsen el consum.
Amb la tecnologia actual podríem produir el necessari per viure treballant menys i dedicar la resta del temps a evolucionar com a persones. Però això significaria que moltes empreses tindrien que deixar la seva activitat inútil i els seus accionistes deixar els seus beneficis. D'altra banda hauriem de repartir millor el treball, els recursos i portar una vida mes sencilla encara que menys estresant. Molta gent no estaria disposada a un canvi aixi.
La cobdícia per tant es la causa del desastre. No solsament la cobdícia dels poderosos. Coneixeu-ho algú que estigui disposat a rebre menys interessos per els seus estalvis a canvi d’invertir en un fons ètic ? Un fons ètic es una empresa acreditada per no produir armes, utilitzar nens, etc. Comencem doncs per nosaltres mateixos.
Un Suggeriment:
Si teniu ganes de gresca, feu-vos unes samarretes amb consignes com aquestes i passegeu-vos per les cues de les caixes dels hipermercats en hora punta. També podeu repartir paperets amb les consignes:
Segur que necessites tot això ?
Ja no t’hi cap res a casa
Encara estàs a temps. Torna tot el que es inútil.
Tu ho pots pagar. La natura no.
Etc.
Segurament posareu nerviós algun encarregat. Aviseu-ho algun amic periodista si el tenir-ho o feu fotos per enviar a el medis. Potser la cosa s’escampi. Si es així, però, potser les samarretes acabin sent un èxit de ventes a El Corte Ingles. El sistema ho engoleix tot. Però per provar que no quedi.
· Pregunta: Perquè ens atabalen amb Omega3, Àcids grassos, Riboflavines, lacto bífids i mil collonades per l’estil ? Es difícil trobar els iogurts normals entre tot de prestatges plens de ximpleries.
· Resposta: Les empreses es fan la competència entre elles per treure coses noves i amb qualitats miraculoses i cauen en la paranoia. Creuen que les Besties de consum tenen la ment feble i s’avorreixen de tot enseguida. De fet no els hi falta raó. Algunes son decididament idiotes i responen positivament al eslògans ‘Nou’ o ‘Anunciat en TV’ com si això representes alguna garantia.
· Pregunta: Perquè rebem a les bústies quilos de publicitat en paper cada setmana ? Hipercor em posa veritables revistes a tot color constantment. Ikea una revista de gairebé 400 pagines i vol passar per una empresa ecològica. Ni que sigui en paper reciclat. El que s’han de reciclar es el cap.
· Resposta: No hi ha cap empresa ecològica. El primer punt de la l’ecologia es consumir el mínim i totes les empreses volen vendre quan mes millor. Sabeu d’algun supermercat on la caixera et digui 'Alguna coseta menys ?' 'Segur que necessita aquestes patates fregides o aquests llaminadures tòxiques ?' En tot cas et diran: 'Alguna cosa mes ?' i et posaran al costat de la caixa tot de xorrades innecessàries per si tens la temptació d’agafar-ne alguna. Fixeu-vos-hi que a els grans magatzems no hi finestres per que no et distreguis i t’agafin ganes de sortir. Ets una bestia de consum tancada a l’estable d’engreixament del sistema.
· Pregunta: Perquè a els telenotícies posen junt amb les noticies internacionals o nacionals les novetats de la programació de la cadena o la pel·lícula que faran a la nit ? Ho fan fins i tot les Televisions publiques. Els esports tampoc son una noticia i ocupen la meitat del temps, però almenys ho donen en un bloc apart.
· Resposta: La televisió no es mes que publicitat dissimulada amb altres coses. Durant les noticies diuen el programa que faran mes tard perquè vegis els anuncis que hi han entre mig de tota aquesta merda. Amb les besties de consum no cal anar amb miraments. Se’ls tracte com idiotes i endavant.
· Pregunta: Perquè últimament a els supers i hipermercats ens donen els bitllets i les monedes del canvi juntament amb el tiquet de compra tot junt damunt la ma ? Es difícil d''agafar i es una falta de respecte. Sempre ens havien donat primer les monedes, desprès els bitllets i per últim el tiquet tot per separat de forma que podies comprovar be el canvi a mesura que t’ho donaven i guardar-ho com cal.
· Resposta: Els hi diuen que ho facin així per anar mes de pressa. No es estrany que ens tractin com besties de consum. El que es estrany es que ningú es queixi.
· Pregunta: Perquè la publicitat es fal·laç ? Per exemple: Hi ha articles on posa ben gros: 'amb oli d’oliva' però hi ha nomes una petita part d’oli d’oliva la resta son altres olis. Hi ha capses d’ous on hi ha fotos de unes gallines esplèndides menjant al mig del camp però els ous son de gallines que mai han sortit d’una gàbia I tenen una vida miserable.
· Resposta: La publicitat es sempre enganyosa. Apel·la a les emocions i primeres impressions. Busca una reacció impulsiva. No racional. Amb les besties no cal ser racional. Un exemple clar son els anuncis de cotxes. No diuen res tècnic. Nomes transmeten un estat d’ànim. Altres anuncis que volen semblar seriosos posen un actor amb bata blanca i accent nòrdic amb un ordinador al darrera perquè remet al estereotip de científic. Tot es falsedat.
Normes per un consum responsable per ordre de prioritat:
· Consumir nomes el necessari i que sigui duraré.
· Reutilitzar: Arreglar el que no funciona. Passar d’uns a d’altres roba, llibres de text, etc.
· Reciclar
· Tractar els residus no reciclables adequadament.
En tot cas podem consumir serveis de persones ja que no impliquen recursos naturals. Això implica una bonica reflexió: en lloc de consumir objectes, perquè no ens consumim els uns a els altres ? No em refereixo al canibalisme. Podem compartir coneixements, experiències, massatges...
Reflexions
Els economistes dirien que al evitar el consum innecessari molta gent perdria la feina. Però quin mal hi ha en perdre una feina innecessària ? El mal esta en el model de societat en el qual per viure hi ha que produir i vendre el que sigui encara que sigui verí per el cos o l’esperit i destruir de pas la natura que ens mante vius.
El perill de desastre ecològic en contrast amb el model econòmic porta a els governs a actituds esquizofrèniques. Els ministres de medi ambient demanen un consum responsable I els d’economia impulsen el consum.
Amb la tecnologia actual podríem produir el necessari per viure treballant menys i dedicar la resta del temps a evolucionar com a persones. Però això significaria que moltes empreses tindrien que deixar la seva activitat inútil i els seus accionistes deixar els seus beneficis. D'altra banda hauriem de repartir millor el treball, els recursos i portar una vida mes sencilla encara que menys estresant. Molta gent no estaria disposada a un canvi aixi.
La cobdícia per tant es la causa del desastre. No solsament la cobdícia dels poderosos. Coneixeu-ho algú que estigui disposat a rebre menys interessos per els seus estalvis a canvi d’invertir en un fons ètic ? Un fons ètic es una empresa acreditada per no produir armes, utilitzar nens, etc. Comencem doncs per nosaltres mateixos.
Un Suggeriment:
Si teniu ganes de gresca, feu-vos unes samarretes amb consignes com aquestes i passegeu-vos per les cues de les caixes dels hipermercats en hora punta. També podeu repartir paperets amb les consignes:
Segur que necessites tot això ?
Ja no t’hi cap res a casa
Encara estàs a temps. Torna tot el que es inútil.
Tu ho pots pagar. La natura no.
Etc.
Segurament posareu nerviós algun encarregat. Aviseu-ho algun amic periodista si el tenir-ho o feu fotos per enviar a el medis. Potser la cosa s’escampi. Si es així, però, potser les samarretes acabin sent un èxit de ventes a El Corte Ingles. El sistema ho engoleix tot. Però per provar que no quedi.
miércoles, 27 de agosto de 2008
Caçadors al GR92 a la platja del torn
Al GR92 al seu pas per el turo de les Rojales (platja del torn) hi ha aquest rètol:
‘PRECAUCIÓ Zona de caça tradicional. Pas de tórtora i colom’
Com poden exactament els vianants tenir precaució dels caçadors ? Amb armilla antibales ? Només els caçadors poden tenir precaució. Per tant el rètol hauria de dir:
‘Caçador: PRECAUCIÓ. Zona de pas de excursionistes.’
Paro en lloc d’això el rètol es un missatge intimidador per els vianants. En el fons diu:
‘Millor que no passis per aquí. Et podríem fotré un tret. Ja estàs avisat.’
Per mes fal·làcia diu ‘tradicional’ com si la tradició justifiques quelcom. Els braus també son tradició i estan àmpliament qüestionats.
Amic caçador. Si et dona satisfacció fer patir o matar animals tens un problema. Mentre no el puguis solucionar, almenys no posis en perill a les persones. Gracies.
‘PRECAUCIÓ Zona de caça tradicional. Pas de tórtora i colom’
Com poden exactament els vianants tenir precaució dels caçadors ? Amb armilla antibales ? Només els caçadors poden tenir precaució. Per tant el rètol hauria de dir:
‘Caçador: PRECAUCIÓ. Zona de pas de excursionistes.’
Paro en lloc d’això el rètol es un missatge intimidador per els vianants. En el fons diu:
‘Millor que no passis per aquí. Et podríem fotré un tret. Ja estàs avisat.’
Per mes fal·làcia diu ‘tradicional’ com si la tradició justifiques quelcom. Els braus també son tradició i estan àmpliament qüestionats.
Amic caçador. Si et dona satisfacció fer patir o matar animals tens un problema. Mentre no el puguis solucionar, almenys no posis en perill a les persones. Gracies.
A les fotos el retol en questio, el retol del GR92 i deixales de caçadors.
domingo, 18 de mayo de 2008
Ministerio de igualdad
¡Anda que no va a tener trabajo este ministerio¡ No solo en los altos cargos de las empresas e instituciones publicas hay notables diferencias entre la ocupación de ambos sexos si no también en otros sectores donde la disparidad es del todo alarmante.
Pensemos por ejemplo en los dignos trabajos de la construcción, limpieza de alcantarillas, lampistería, electricidad, bomberos, minería, pesca, industria pesada… Diría que la presencia de mujeres en estos ámbitos es meramente anecdótica.
Fíjense que en la dolosa cifra de muertos en accidente de trabajo apenas encontramos mujeres. De hecho no recuerdo ninguna. Esto es por que suele tratarse de los sectores mencionados. Sobretodo la construcción aunque también en los otros.
Accidentes laborales no debería haber ninguno pero mientras los haya las mujeres pueden sentirse discriminadas por su escasa o nula participación.
En fin, Señora Ministra de la Igualdad, a arremangarse y a trabajar antes de que algún colectivo feminista reclame su parte de Duras y no solo de Maduras. Que a ambas hay que estar.
Pensemos por ejemplo en los dignos trabajos de la construcción, limpieza de alcantarillas, lampistería, electricidad, bomberos, minería, pesca, industria pesada… Diría que la presencia de mujeres en estos ámbitos es meramente anecdótica.
Fíjense que en la dolosa cifra de muertos en accidente de trabajo apenas encontramos mujeres. De hecho no recuerdo ninguna. Esto es por que suele tratarse de los sectores mencionados. Sobretodo la construcción aunque también en los otros.
Accidentes laborales no debería haber ninguno pero mientras los haya las mujeres pueden sentirse discriminadas por su escasa o nula participación.
En fin, Señora Ministra de la Igualdad, a arremangarse y a trabajar antes de que algún colectivo feminista reclame su parte de Duras y no solo de Maduras. Que a ambas hay que estar.
miércoles, 30 de abril de 2008
‘Los colegios limitaran el cupo de inmigrantes para evitar guetos’
En Portada del 20 minutos del 29-04-2008, Barcelona.
Me parece alarmante. Durante décadas, Die Deutsche Schule, Le Lycee Francais, The American School, The British School y tantos otros han sido sinónimo de prestigio en nuestra ciudad. Por cierto, ¡que bien suenan estos nombres!. No solo los oriundos de estos países, si no también la población local ha solicitado sus servicios. De esta forma los inmigrantes y sus descendientes no perdían el contacto con su cultura y los de aquí se enriquecían con su lengua y un currículum ‘chic’ que les abrirían puertas en el futuro. ¿Se va a poner en peligro todo esto?.
Veo que el artículo del periódico se refiere a escuelas públicas o concertadas. Ya estoy mas tranquilo por que las que yo digo son privadas. Pero si a lo que van es a ‘eliminar guetos’, para el caso es lo mismo. ¡A ver si al final se meten con ellas también!
Un amigo mió me ha dicho que eso no pasara. Que se refieren a otros inmigrantes. A los que devalúan los precios de los inmuebles cuando se instalan masivamente en un barrio. A los de culturas ‘étnicas’ y coloristas. A los de esos países a los cuales la gente va de vacaciones y queda de lo más exótico y progre, pero luego no quieren que sus hijos se mezclen con ellos. Además, algunos utilizan un alfabeto de lo más raro. ¿Para que irían sus hijos a aprender eso? Por su parte la administración no quiere verlos juntos. Parece que les da miedo. Todo lo contrario de los de los colegios bien sonantes de arriba. ¡Pero es que nada que ver!
Vamos que no me entero. Pero, gracias a mi amigo, ahora ya lo tengo mas claro. ¡En fin!, es que si no se explican bien uno se lía.
Pero, además, digo yo, ¿que tienen de malo los mal llamados guetos? El que emigra lo hace para vivir mejor (si lo hiciese para vivir peor lo que seria es idiota). No lo hace por que flipe con el ‘pa amb tomacat’ y las sardanas o sea un fan de los toros o el Quijote. Así que procurara seguir viviendo a su aire. Si es su costumbre poner la radio a tope decibelios todo el día e incluso la noche, lo hará. Por el contrario otro día quizá necesiten recogimiento para conmemorar el martirologio de no se que santo patrón. Por tanto todos estaremos mas cómodos si cada cual vive en, digamos, sus respectivas ‘Áreas de Interés Compartido’. De hecho, por ejemplo, en Santa Coloma de Gramanet la comunidad china solicito crear un ‘China town’. Les fue denegado. ¿Por qué? ¿No somos multiculturales?.
Además, seria como vivir en Port Aventura: Hoy me voy al barrio latino a tomar caipiriñas o a comer churrascos al son de unos tangos. Mañana al China Town a ponerme morado de Chop Suey o pato laqueado. El otro al Magrebí a comer una Tajina con te verde y pillar un colocon de la cachimba mecido por cantos beréberes. Otro día al hindú. ¡Anda que no me gusta el curry, lo picante y esotérico junto con unas tías jamonas bailando la danza del vientre! Y tantas otras culturas que disfrutar. ¿Para que viajar? ¡Vamos, es que me faltarían fines de semana! ¡Una fiesta permanente!
Me parece alarmante. Durante décadas, Die Deutsche Schule, Le Lycee Francais, The American School, The British School y tantos otros han sido sinónimo de prestigio en nuestra ciudad. Por cierto, ¡que bien suenan estos nombres!. No solo los oriundos de estos países, si no también la población local ha solicitado sus servicios. De esta forma los inmigrantes y sus descendientes no perdían el contacto con su cultura y los de aquí se enriquecían con su lengua y un currículum ‘chic’ que les abrirían puertas en el futuro. ¿Se va a poner en peligro todo esto?.
Veo que el artículo del periódico se refiere a escuelas públicas o concertadas. Ya estoy mas tranquilo por que las que yo digo son privadas. Pero si a lo que van es a ‘eliminar guetos’, para el caso es lo mismo. ¡A ver si al final se meten con ellas también!
Un amigo mió me ha dicho que eso no pasara. Que se refieren a otros inmigrantes. A los que devalúan los precios de los inmuebles cuando se instalan masivamente en un barrio. A los de culturas ‘étnicas’ y coloristas. A los de esos países a los cuales la gente va de vacaciones y queda de lo más exótico y progre, pero luego no quieren que sus hijos se mezclen con ellos. Además, algunos utilizan un alfabeto de lo más raro. ¿Para que irían sus hijos a aprender eso? Por su parte la administración no quiere verlos juntos. Parece que les da miedo. Todo lo contrario de los de los colegios bien sonantes de arriba. ¡Pero es que nada que ver!
Vamos que no me entero. Pero, gracias a mi amigo, ahora ya lo tengo mas claro. ¡En fin!, es que si no se explican bien uno se lía.
Pero, además, digo yo, ¿que tienen de malo los mal llamados guetos? El que emigra lo hace para vivir mejor (si lo hiciese para vivir peor lo que seria es idiota). No lo hace por que flipe con el ‘pa amb tomacat’ y las sardanas o sea un fan de los toros o el Quijote. Así que procurara seguir viviendo a su aire. Si es su costumbre poner la radio a tope decibelios todo el día e incluso la noche, lo hará. Por el contrario otro día quizá necesiten recogimiento para conmemorar el martirologio de no se que santo patrón. Por tanto todos estaremos mas cómodos si cada cual vive en, digamos, sus respectivas ‘Áreas de Interés Compartido’. De hecho, por ejemplo, en Santa Coloma de Gramanet la comunidad china solicito crear un ‘China town’. Les fue denegado. ¿Por qué? ¿No somos multiculturales?.
Además, seria como vivir en Port Aventura: Hoy me voy al barrio latino a tomar caipiriñas o a comer churrascos al son de unos tangos. Mañana al China Town a ponerme morado de Chop Suey o pato laqueado. El otro al Magrebí a comer una Tajina con te verde y pillar un colocon de la cachimba mecido por cantos beréberes. Otro día al hindú. ¡Anda que no me gusta el curry, lo picante y esotérico junto con unas tías jamonas bailando la danza del vientre! Y tantas otras culturas que disfrutar. ¿Para que viajar? ¡Vamos, es que me faltarían fines de semana! ¡Una fiesta permanente!
miércoles, 23 de abril de 2008
Mesures per estalviar aigua a Barcelona durant la pertinaç sequera
Alhora que pixeu aprofiteu per rentar-vos les mans. L’urea, component de molts productes dermatològics, cuida la pell. Ho podeu fer al lavabo o al bidet. Desprès obriu només una miqueta l’aixeta per esbandir-vos les mans i fer anar el fortor. Estalviareu l’aigua de la descarrega del wàter, la de rentar-vos les mans i el gas d’escalfar l’aigua ja que els pixats surten calentets. També podeu seguir una practica yoguica consistent en beure-us la vostra orina. Així estalviaríeu també el cafè del mati !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú i encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú i encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
Mesures per estalviar aigua a Barcelona durant la pertinaç sequera
Alhora que pixeu aprofiteu per rentar-vos les mans. L’urea, component de molts productes dermatològics, cuida la pell. Ho podeu fer al lavabo o al bidet. Desprès obriu només una miqueta l’aixeta per esbandir-vos les mans i fer anar el fortor. Estalviareu l’aigua de la descarrega del wàter, la de rentar-vos les mans i el gas d’escalfar l’aigua ja que els pixats surten calentets. També podeu seguir una practica yoguica consistent en beure-us la vostra orina. Així estalviaríeu també el cafè del mati !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú hi encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
Estalviar aigua esta molt be, però un cop el consum i l’oferta d’aigua tornin a estar equilibrats, evitarem que segueixi augmentant la població ? Es a dir: el consum ? Si no es així no haurà servit de res.
Sempre donem la culpa a la manca d’aigua quan sobretot es debut a l’excés de població. Però dir que sobra gent sona malament. Donar incentius per defuncions anticipades es políticament bastant incorrecte. Ara be, donar ajudes per tenir fills o acceptar augments de població indiscriminadament es també estúpid. Però la gent accepta millor l’estupidesa que la veritat cruenta. A mes seguint aquets raonaments entraríem en temes tabú hi encara rebríem.
No te cap sentit viure amuntegats milions de persones en un reduït espai. Tampoc es gens ecològic ‘aprofitar’ tota l’aigua dels rius. El mes ecològic seria que els rius arribessin plens d’aigua neta a el mar i que el nostre consum fos una petita part del seu caudal. Això seria un paradís natural. Però no. Ara sembla que el mes ecològic es consumir fins a l’ultima gota i tornar a el mar només residus i orins.
Si no s’enfoca el problema per la seva arrel que es l’excés de població, aquesta seguirà creixent i encara que tinguem prou aigua per malviure serà a costa de la seva qualitat i d’un gran impacte ecològic. El problema de l’aigua es només un dels resultats de la superpoblació. D’altres son els transports, el cost de la vivenda, la contaminació, la delinqüència, etc. No cal fer futurisme. Només cal mirar ciutats com Hong-Kong on fins hi tot hi ha aigua envasada desalinitzada, la gent viu en gratacels horribles de 50 pisos i el mar es una cloaca. Si això ens agrada ja hi anem be. Endavant dons ! A seguir els consells del principi !
miércoles, 30 de enero de 2008
Accident: Bici i cotxe
Ja coneixeu-ho el cas: Un cotxe i una bici tenen un accident, El noi de la bici mor i el home del cotxe reclama una indemnització per danys en el cotxe.
Els medis de comunicació, irreflexius i emocionals, sense donar raons, presenten el conductor com un ‘desalmat’.
No entraré a jutjar el cas. Si el cotxe corria massa o si la bici va saltar un Stop i no duia llums. Nomes diré que des de un punt de vista de la justícia cal veure qui va ser el causant de l’accident i no criminalitzar el conductor. Si el conductor no va ser el causant prou pena te de haver-se trobat amb un irresponsable que salta un Stop i va amb un vehicle sense condicions. Si, una bicicleta es un vehicle.
Si en lloc de una bicicleta hagués estat un altre cotxe ho veuríem tot diferent. Potser estaríem parlant d’un jove esbojarrat que es va saltar un Stop amb els llums apagats i es clar passa el que passa. ‘Segurament anava drogat’ diríem.
Encara posaré un exemple mes punyent. Un nen petit travessa el carrer de cop i volta i un cotxe el mata. Pobre conductor ! Ple de sentiments de culpabilitat, mal vist i potser a la preso. I que no li passi pel cap de reclamar indemnització a la mare per la reparació del cotxe perquè seria lapidat. Quan la responsabilitat es de la mare que estava badant hi hauria de pagar no solsament la reparació del cotxe si no danys morals a el conductor. Prou pena te la pobra mare. I tant que si. Però quina culpa en te el conductor que també carrega part de pena ?.
Per respecte a els sentiments de la mare jo no gosaria reclamar res. Però una cosa son els sentiments i l’altre la justícia.
Per acabar: He vist alguns fòrums on es discuteix el cas de la bici. Moltes opinions s’acosten a el meu punt de vista. Les altres escometen contra el conductor de mala manera sense donar arguments : ‘que se pudra en la carcel’, ‘si lo viera le escupiria’, etc. Les emocions, odi i venjança sobretot, els vencen. Si pugessin el linxarien i segur que es creuen justos i bona gent.
Els medis de comunicació, irreflexius i emocionals, sense donar raons, presenten el conductor com un ‘desalmat’.
No entraré a jutjar el cas. Si el cotxe corria massa o si la bici va saltar un Stop i no duia llums. Nomes diré que des de un punt de vista de la justícia cal veure qui va ser el causant de l’accident i no criminalitzar el conductor. Si el conductor no va ser el causant prou pena te de haver-se trobat amb un irresponsable que salta un Stop i va amb un vehicle sense condicions. Si, una bicicleta es un vehicle.
Si en lloc de una bicicleta hagués estat un altre cotxe ho veuríem tot diferent. Potser estaríem parlant d’un jove esbojarrat que es va saltar un Stop amb els llums apagats i es clar passa el que passa. ‘Segurament anava drogat’ diríem.
Encara posaré un exemple mes punyent. Un nen petit travessa el carrer de cop i volta i un cotxe el mata. Pobre conductor ! Ple de sentiments de culpabilitat, mal vist i potser a la preso. I que no li passi pel cap de reclamar indemnització a la mare per la reparació del cotxe perquè seria lapidat. Quan la responsabilitat es de la mare que estava badant hi hauria de pagar no solsament la reparació del cotxe si no danys morals a el conductor. Prou pena te la pobra mare. I tant que si. Però quina culpa en te el conductor que també carrega part de pena ?.
Per respecte a els sentiments de la mare jo no gosaria reclamar res. Però una cosa son els sentiments i l’altre la justícia.
Per acabar: He vist alguns fòrums on es discuteix el cas de la bici. Moltes opinions s’acosten a el meu punt de vista. Les altres escometen contra el conductor de mala manera sense donar arguments : ‘que se pudra en la carcel’, ‘si lo viera le escupiria’, etc. Les emocions, odi i venjança sobretot, els vencen. Si pugessin el linxarien i segur que es creuen justos i bona gent.
jueves, 24 de enero de 2008
Pa de qualitat
Els forners es queixen de que els supers els hi fan competència deslleial amb pa de mala qualitat. Quina qualitat ofereixen ells ?:
· ‘Baguets’ que al cap de poc temps son de goma.
· Pa integral que de integral no en te res: Farina blanca amb un polsim de sègol quan hauria de ser el blat íntegre. Algú sap on es pot trobar veritable pa integral a Barcelona ?
· ‘Pans de llenya’ que es la mateixa porqueria amb la crosta mes torrada i farina per sobre perquè sembli de casa l’avia.
· Cruasants amb un preparat de greix de porc (i ves a saber que mes) insofrible....
I es clar totes aquestes ‘especialitats’ a un preu especial. Massa cobdícia i poques ganes de oferir un producte de veritable qualitat. Sort tenen de que els clients estan acostumats o no coneixen res mes. Podrien anar a aprendre a Alemanya on es fan pans excel·lents i de tot tipus i no especialment cars.
· ‘Baguets’ que al cap de poc temps son de goma.
· Pa integral que de integral no en te res: Farina blanca amb un polsim de sègol quan hauria de ser el blat íntegre. Algú sap on es pot trobar veritable pa integral a Barcelona ?
· ‘Pans de llenya’ que es la mateixa porqueria amb la crosta mes torrada i farina per sobre perquè sembli de casa l’avia.
· Cruasants amb un preparat de greix de porc (i ves a saber que mes) insofrible....
I es clar totes aquestes ‘especialitats’ a un preu especial. Massa cobdícia i poques ganes de oferir un producte de veritable qualitat. Sort tenen de que els clients estan acostumats o no coneixen res mes. Podrien anar a aprendre a Alemanya on es fan pans excel·lents i de tot tipus i no especialment cars.
Tele Monegal
Monegal, m’agrada el teu programa i esta be que denunciïs i mostris en la pantalla aquells que cometen flagrants errors televisius, però cal mostrar les seves víctimes ?
Sovint poses en pantalla la persona utilitzada i humiliada i a sobre encara mes temps i mes ampliat que en el programa original i ens dius: mira com l’hi brilla la llagrimeta.
Per coherència no s’hauria de fer. Com molt s’hauria de treure de refilo i amb la cara tapada. Si no, encara es fa mes escarni. No vull pensar que sigui un fet calculat per tenir mes audiència. Tampoc vull pensar que a la audiència del programa l’hi agrada remenar a les escombraries televisives i fruir abastament de la seva olor tot pensant que estan per damunt dels que miren els programes denunciats. O potser si ?....
Sovint poses en pantalla la persona utilitzada i humiliada i a sobre encara mes temps i mes ampliat que en el programa original i ens dius: mira com l’hi brilla la llagrimeta.
Per coherència no s’hauria de fer. Com molt s’hauria de treure de refilo i amb la cara tapada. Si no, encara es fa mes escarni. No vull pensar que sigui un fet calculat per tenir mes audiència. Tampoc vull pensar que a la audiència del programa l’hi agrada remenar a les escombraries televisives i fruir abastament de la seva olor tot pensant que estan per damunt dels que miren els programes denunciats. O potser si ?....
miércoles, 9 de enero de 2008
Guardia Urbano en coma
Se celebra un juicio contra unos chilenos a los que se acusa de dejar en coma a un guardia urbano en una trifulca en una casa okupada. Al juicio acuden observadores sudamericanos. Algo parecido ocurrio en el juicio contra aquel descerebrado que dio una patada a una chica sudamericana en el metro.
Estan en su derecho pero lo creo desproporcionado y ofensivo para la justicia española. No quiero decir que esta sea perfecta ni mucho menos pero tampoco creo que sea xenofoba.
¿Donde estaban estos observadores en los casos de bandas organizadas de sudamericanos que robaban en las autopistas repetidamente? Algunos de ellos fueros arrestados y dejados en libertad casi cien veces gracias a nuestro estado de derecho que parece favorecer al delincuente.
¿Y que decir de los desmadres cometidos por bandas de ñetas y similares? En algunos casos fueron hasta subvencionados como supuestas organizaciones juveniles para facilitar su integracion.
¿Y de unos tipos que alquilaron de palabra un piso en Barcelona a alguien que supuestamente les engaño y luego ejercieron de okupas sin dejar entrar al legitimo propietario? Llegaron a colgar una bandera de su pais en el balcon mientras el propietario dormia en casa de unos amigos. Tal vez fueron engañados pero o eran tontos o algo turbio escondian. ¿Pues en que Republica Bananera se alquilan pisos sin contrato escrito?. En fin, tampoco les paso nada.
Por no hablar de tantos chorizos sueltos que encuentran aqui su paraiso.
En ninguno de estos casos he visto observadores sudamericanos ni embajadores inquietos ni madres de mayo ni de junio. Lo que decir quiere que dichos observadores de justicia no entienden nada. La justicia se representa con una venda en los ojos para significar su imparcialidad. Esta gente ve solo lo que quiere ver. Ya se sabe: se ve la paja en el ojo ajeno cuando se tiene un tronco en el propio. Mas les valdria pues mirar para dentro y preguntarse porque tanta gente debe emigrar de sus paises. ¿No sera que alli no funciona ni la justicia ni la sanidad ni la educacion ni nada?
Estan en su derecho pero lo creo desproporcionado y ofensivo para la justicia española. No quiero decir que esta sea perfecta ni mucho menos pero tampoco creo que sea xenofoba.
¿Donde estaban estos observadores en los casos de bandas organizadas de sudamericanos que robaban en las autopistas repetidamente? Algunos de ellos fueros arrestados y dejados en libertad casi cien veces gracias a nuestro estado de derecho que parece favorecer al delincuente.
¿Y que decir de los desmadres cometidos por bandas de ñetas y similares? En algunos casos fueron hasta subvencionados como supuestas organizaciones juveniles para facilitar su integracion.
¿Y de unos tipos que alquilaron de palabra un piso en Barcelona a alguien que supuestamente les engaño y luego ejercieron de okupas sin dejar entrar al legitimo propietario? Llegaron a colgar una bandera de su pais en el balcon mientras el propietario dormia en casa de unos amigos. Tal vez fueron engañados pero o eran tontos o algo turbio escondian. ¿Pues en que Republica Bananera se alquilan pisos sin contrato escrito?. En fin, tampoco les paso nada.
Por no hablar de tantos chorizos sueltos que encuentran aqui su paraiso.
En ninguno de estos casos he visto observadores sudamericanos ni embajadores inquietos ni madres de mayo ni de junio. Lo que decir quiere que dichos observadores de justicia no entienden nada. La justicia se representa con una venda en los ojos para significar su imparcialidad. Esta gente ve solo lo que quiere ver. Ya se sabe: se ve la paja en el ojo ajeno cuando se tiene un tronco en el propio. Mas les valdria pues mirar para dentro y preguntarse porque tanta gente debe emigrar de sus paises. ¿No sera que alli no funciona ni la justicia ni la sanidad ni la educacion ni nada?
viernes, 4 de enero de 2008
Tengo una pregunta para usted
En este programa, la mayoría pide a los políticos dinero. Indirectamente claro. Aumentos de pensiones. Ayudas por tener hijos. Subvenciones por esto o por lo otro. El político es un administrador solamente. El dinero sale de todos. Parece que van allí a pedirse dinero unos a otros.
Si bien es cierto que en algunos casos la petición es legítima en otros muchos es arbitraria i demuestra una sociedad infantil i irresponsable que espera que el papa estado le resuelta todos los problemas. Pongamos por caso: ¿Por que debería ayudarse a la gente con hijos? ¿Quien les ha pedido que los tengan? Por el centro de las ciudades no se puede ni andar y no paran de llegar inmigrantes. Más bien debería penalizarse.
No tengo especial simpatía por los políticos. Más bien me producen desconfianza. Pero tampoco me despiertan admiración muchas de las personas que están allí y parecen querer avergonzar al político por su sueldo. Si tan bien se vive de político ¿por que no se dedican ellos?
Para resumir: El personal que sale allí es un reflejo de la sociedad: un atajo de mentecatos tratando de medrar unos de otros y nadie queriendo arrimar el hombro. Estaría bien que alguien preguntara que puede hacer para ayudar al País. Seria inaudito.
Si bien es cierto que en algunos casos la petición es legítima en otros muchos es arbitraria i demuestra una sociedad infantil i irresponsable que espera que el papa estado le resuelta todos los problemas. Pongamos por caso: ¿Por que debería ayudarse a la gente con hijos? ¿Quien les ha pedido que los tengan? Por el centro de las ciudades no se puede ni andar y no paran de llegar inmigrantes. Más bien debería penalizarse.
No tengo especial simpatía por los políticos. Más bien me producen desconfianza. Pero tampoco me despiertan admiración muchas de las personas que están allí y parecen querer avergonzar al político por su sueldo. Si tan bien se vive de político ¿por que no se dedican ellos?
Para resumir: El personal que sale allí es un reflejo de la sociedad: un atajo de mentecatos tratando de medrar unos de otros y nadie queriendo arrimar el hombro. Estaría bien que alguien preguntara que puede hacer para ayudar al País. Seria inaudito.
jueves, 3 de enero de 2008
Clase magistral sobre Reseñas de Cine:
Prácticamente todas las reseñas tienen este esquema:
Entras en la sala y hueles el ambientador barato. Se cierran las luces y empieza lo mejor: La sintonía del Moooooooooooooviiiiiirecords tarantarana tarantana…¿A que mola? con sus anuncios foto fija entre rancios y entrañables del bar de enfrente y la óptica de la esquina.
A continuación unos trailers de películas en promocion. No esta mal del todo porque son las partes más trepidantes de las mismas y aunque las pelis sean malas al menos los trailers son cortos.
Por fin empieza la película que normalmente es una mierda y ya nos podemos dormir.
Entras en la sala y hueles el ambientador barato. Se cierran las luces y empieza lo mejor: La sintonía del Moooooooooooooviiiiiirecords tarantarana tarantana…¿A que mola? con sus anuncios foto fija entre rancios y entrañables del bar de enfrente y la óptica de la esquina.
A continuación unos trailers de películas en promocion. No esta mal del todo porque son las partes más trepidantes de las mismas y aunque las pelis sean malas al menos los trailers son cortos.
Por fin empieza la película que normalmente es una mierda y ya nos podemos dormir.
Clase magistral sobre géneros de Cine:
En realidad todos los géneros se engloban en dos grandes grupos:
· Ficción: Las cosas no ocurren de verdad. Si uno se pega o se mata es de mentira. Hay un guión. Ahí entran casi todos los géneros: pelis de Romanos, de prehistóricos, de vaqueros, de risa, de aventuras, de terror, de amor…
· Fricción: La cosas ocurren de verdad. El guión es prácticamente inexistente. Ahí entran las pelis donde sale un reducido grupo de personas, normalmente dos, casi todo el rato desnudas que se friccionan entre si.
· Ficción: Las cosas no ocurren de verdad. Si uno se pega o se mata es de mentira. Hay un guión. Ahí entran casi todos los géneros: pelis de Romanos, de prehistóricos, de vaqueros, de risa, de aventuras, de terror, de amor…
· Fricción: La cosas ocurren de verdad. El guión es prácticamente inexistente. Ahí entran las pelis donde sale un reducido grupo de personas, normalmente dos, casi todo el rato desnudas que se friccionan entre si.
Premios Goya
Consiste en una fiesta que se montan un grupo de amiguetes de la farándula (que en realidad están a la greña) para decirse entre si lo guapos y buenos artistas que son y repartirse unos premios. Todo sazonado con un glamour de purpurina y cartón piedra. De esto se hace un espectáculo para el populacho que cuesta una pasta pero no importa por que lo pagamos entre todos.
Que cada cual se monte las fiesta que quiera. Faltaría más. Pero en lugar de elegir los ganadores entre ellos, que lo pregunten a el público vía sms que tan de moda esta. De paso sacarían dinero para autofinanciarse. Si la gente no responde, pues esta claro: que hagan la fiesta en un garaje con bebidas de lata.
Particularmente, creo que a la gente le interesa mas, por ejemplo, saber quien es el mejor lampista de su barrio para llamarlo cuando sea menester. ¿Para cuando el premio ‘Llave Inglesa de Oro’ en las televisiones locales?
Que cada cual se monte las fiesta que quiera. Faltaría más. Pero en lugar de elegir los ganadores entre ellos, que lo pregunten a el público vía sms que tan de moda esta. De paso sacarían dinero para autofinanciarse. Si la gente no responde, pues esta claro: que hagan la fiesta en un garaje con bebidas de lata.
Particularmente, creo que a la gente le interesa mas, por ejemplo, saber quien es el mejor lampista de su barrio para llamarlo cuando sea menester. ¿Para cuando el premio ‘Llave Inglesa de Oro’ en las televisiones locales?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)